Это крокодил , динозавр, полный пиздец, поцы туда не нагой ,
Короче хата бэк ту 90е, сигаретный запах как будто рота ОМОНа курит на кухне, и эта вонь заполонила весь дом, цвет стен говорит что там был пожар, либо омоновцы пару гранат бросили, чтобы там все разьебало, дама в халатики, вид ну похожа на героиню из фильма брат часть первая, халатик тоже из 90х, сказалось злоупотребление коварной водой. Короче это пиздец, я бы это место отнес к местам опасным для жизни 😬
Ka tikai a.cien. kamrāds Pizduk777 nav Albinas sutiks?😂😂😂😂😂 Paskatījos, ka viņa pieminētais krokodils no Brālis 1 ir Svetlana Pismičenko. Arī filmā nav nesmuka, kaut smukai aktrisei var viskautko virsū saģērbt. Tikai mēs fejas to dabiskajā veidolā - bez nekā vērtējam. Tā ka iznāk, ka Pizduk777 Albinu ir bezdievīgi saslavējis par ārējo izskatu un nodrošinājis gan interesentu (kas tur īsti ir un kā izskatās aktrise no Brālis1), gan Pismichenko/tāda tipa sieviešu cienītāju plūsmu! Atliek gaidīt price kāpumu!
Jā, starp citu, objektīvās info gaismā sliecos uz to, ka droši vien pīpamnīša, tikai labi maskējas. Celulīta un striju neesamība un seja uz nedaudz pēc 40 (a. cien. Ausekļa trāpīgs apraksts) var norādīt uz to, ka vecums tuvāks norādītajiem 34, nevis šķietamajiem 40+. Pīpamanīša un pēc 40 izskatītos pavisam čābīgi. Savukārt pīpīšu pabojāta 35-gadniece visnotaļ varētu arī būt.
čiksa no brālis 1: patiešām līdzība ir. par gaumēm nestrīdas, bet krokodilu kategorijā laikam feju likt gaumes neatbilstības dēļ nebutu korekti. cigaretes: nevaru izslēgt , ka nevis nebija, bet visos stūros saliktās smaržīgās sveces veiksmīgi nomāca, nestrīdēšos. ugunsgrēks ? darba telpa bija kopta un kārtīga , visur citur, ieskaitot sanmezglu bija sveces. tumši un mājīgi . ja meiča tādā veidā kašmaru noslēpa: žetons par izdomu!
Viedoklis pamatā uz a. cien. kamrāda Ausekļa pieredzes bāzes, lai pašam nebūtu jādomā. Imanta, piecstāvene - jā. Piepīpēta gan nebija. "Pati dāma manuprāt 40+, bet bija pilnīgi Ok, lai paliktu." - ļoti precīzs a. cien. Ausekļa formulējums. "Ir nedaudz liekais svars" šajā formulējumā uzsvars uz "nedaudz". Vēderiņš diezgan simpātiski uz āru nedaudz izspiežas, bet ne tā, ka kaut kas nokarātos vai liktos lieks. Seja, kā pie mums te saka - na ļjubitelja, bet noteikti nav nekāds krokodils. Par procesu gan pieredze no a.cien. Ausekļa atšķiras. Dāma cītīga, apzinīga, bet nevaru piekrist par "aktīva", varbūt nebija todien noskaņojumā, varbūt vienkārši nevarēja atslābināties pēc tam, kad noraustījās no jātnieces pozas - sabaidījās par izmēru... ciparu aprunājām pa telefonu, inflācija - pussimts un vēl trīsdesmit....A. cien. Ausekļa secinājumi daļēji paliek spēkā, daļēji - nē: "Apmeklējums bija tīri zināšanai. Nez vai vairāk iešu" - piekrītu. Bet nepiekrītu par: "Bet kā ātrais variants kur izšauties ir manuprāt ļoti pat Ok." - pie pussimta varbūt, bet pie jaunās price, ņemot vērā, ka neaktīvs process vienlaikus ir arī īss process - игра не стоит свечь.
.gif.c6019a6b08cfc6be9a96b66cc60f59af.gif)
.gif.4d92f399766e84161eb6e9291ec19b62.gif)
Ierakstīts
nav ko piebilst, visu kamrādi jau precīzi pateikuši
Link to post