Ainārs saka ka vagīna pēc surstrominga smaržo, kā tad tur īsti ir??
22. Februārī viņš rakstīja, ka ir mentālas problēmas meitenei. Tagad aprīlī viņš raksta, ka pēc zivs smaržo. Meitene apgalvo, ka Ainārs pie viņas nav bijis. Kam ticēt? Čuvakam, kas neskatoties uz mentālajām problēmām brauc un saož siļķi, vai meitenei, par kuru neviens cits nesūdzās? Lēmums jāpieņem pašam.
Ā un turklāt... Lai saostu zivs aromātu tomēr ir jātiek līdz tam procesam 😄 Šajā mirklī naudu jau ir aizgājusi. Ainārs izvilka nāsis no vagīnas, uzvilka bikses vai vismaz sejas masku, un devās prom 🙂
Gribētos arī uzzināt vairāk par metodēm, kā tās premium beibes atrast. Veči - ja kādam te ir izcilas "meklēšanas" spējas - tā ir vēl neaizpildīta niša LV tauriņu ķeršanas kopienā. Nevienu uz sutenierismu neaicinu, kā zināms, tas likumīgi nav, bet... 😉dažs labs būtu gatavs labi samaksāt par konkrētām norādēm, kas garantētu aktu ar kādu ne parasto puha darboņi.
On 7.04.2026. at 12:43, sioux1 teica:
Nu tad ieliec savu bildi
Kur tie laiki, kad varēju meklēties publiskojot bildes. Priekš tam taču tinderis. Kādai fejai privāti nosūtīt face control bildi ir viens, bet publicēt, tie laiki ir garām.
Ja nemaldos, kādu laiku atpakaļ ar šīm pašām bildēm sludinājās cita "Monika", kas esot tā pati Jesi ar sportisko augumu.
Nopriecājos, un ļāvis savai mazākajai ķermeņa galvai pārņemt loģiskās spriešanas funkciju, palēkdams aizskrēju ciemos. Skats gan nebija drausmīgs, kā jau kolēģis teica - izskatās pēc dāmas pēc 40, kas kādreiz bijusi ļoti simpātiska. Pēc dušas un viņas pirmajiem mēģinājumiem caur gumiju uzsūkt stieni, sapratu, ka pilnam briedumam nāksies likt lietā iztēli, jo manai acij tīkama tomēr galīgi nebija. Nospļāvos (ne burtiski) pateicu, ka šitā neies krastā, jo bildes tomēr nebija viņas. Pateicu, ka vēlos doties projām, piedāvājot paturēt 50€, lai segtu izlietotā prezervatīva un dušā patērētā ūdens izdevumus. Pēc īsas sarakstes ar "priekšniecību" maniem noteikumiem piekrita un ar nelielu sāpi sirdī, ka nesatiku sportiskā auguma īpašnieci, devos projām.
.gif.c6019a6b08cfc6be9a96b66cc60f59af.gif)
.gif.4d92f399766e84161eb6e9291ec19b62.gif)
Ierakstīts
22. Februārī viņš rakstīja, ka ir mentālas problēmas meitenei. Tagad aprīlī viņš raksta, ka pēc zivs smaržo. Meitene apgalvo, ka Ainārs pie viņas nav bijis. Kam ticēt? Čuvakam, kas neskatoties uz mentālajām problēmām brauc un saož siļķi, vai meitenei, par kuru neviens cits nesūdzās? Lēmums jāpieņem pašam.
Ā un turklāt... Lai saostu zivs aromātu tomēr ir jātiek līdz tam procesam 😄 Šajā mirklī naudu jau ir aizgājusi. Ainārs izvilka nāsis no vagīnas, uzvilka bikses vai vismaz sejas masku, un devās prom 🙂
Link to post