vot pat pati Anniņa uz šito iesmej.jūs vispār statistiski kaut ko aprēķinat? vai tikai ticat ko pasaka? tas varētu notik kaut kādā "10 miljonu pilsētā ka vienai meičai uzklupuši ir ap 5 klienti dienā jo ir ""lētākā cena" piilsētā. Rīga tas viennozīmīgi nevar tik cauri. pārēķinam cik ir iedzīvotāja Rīgā tagad ka pateicoties sākot jau visiem šītiem vecajiem un jaunajiem arī un tai bābai kas tagad ir pie vadības aizbrauca jau pāris desmiti tukstoši prom. Tad reāli Rīgā ir tikai 600000 eiro ""purni"". Piz**s tai skaitā ir cik un p***es cik un aprēķinam ""daiļdrāznieki"" visi kopā ka reāli visas pi***les kopā no jaunekļiem līdz veciem pansionāta kuriem reāli tur nekas vairāk pa "spalvām neceļas 98% gadījumā pēc 65. Kopā ir Rīgā ap 200000. tūkstoši iedz., vīrieši. Reāli, lai dabūtu vidējo skaitli katru dienu 5 klientu nonstopā tai Anniņai vispār ir jādomā ko runā, viņa tak vispār nesaprot neko pati nezin ko viņa saka. 5X30=150 gada laikā pāri pāriet 1800 veči. Ok tas nebūtu nekas uz 20000. tukstoši veču un puišu kopā kas ir rīgā. Bet padomājat loģiski, cik kopā tagadējos gados pēdejos kopā ar importniecem un vietējām ir viņas? Tur būs nu kā minimums 200. Tas skaitlis ir nereāls katru dienu 5. beigās sanāk ka visas rīgas "eskortnieces" apkalpo ievērojami reižu vairāk klientu nekā rīgā vispār ir vīriešu. ko nu fleitē. Ņemot vērā ka tas procents ir mazs cik iet pa maksu enivei. Tad šitas kas raksta to visu ir kaut kāds pilnīgs murgojums vai kas. Vai Sutenera ""slapjie sapņi"".
Šis gan ne par tēmu, kas virsrakstā. Bet cipars 4 - 6 ir dzirdēts no pazīstamām darbonēm. Nekādi aprēķini te neko nedod, jo pārāk daudz nezināmo lielumu no abām pusēm.
Sveiks pamuļķi, vai tu vienreiz nevarētu aizvērties un vienu un to pašu nerakstīt 100+ vairāk reižu. No tavas argumentācijas nekas nav atkarīgs, to tāpat neviena un neviens vērā neņem. Tad kāda jēga cepties gadu garumā. Vai pats par to neesi padomājis?
Edit - tas par KlientXXX, nu jau dzēsto postu bija domāts.
Godājamās meitenes, jums ir interesants un savdabīgs domu gājiens, ar savu argumentāciju un daļēji taisnību. Tomēr reālā dzīve rāda, ka deep un argumenti ir tuvāk realitātei. Vismaz vairumā gadījumu. Jebkurā gadījumā interesanta diskusija, paldies.
.gif.c6019a6b08cfc6be9a96b66cc60f59af.gif)
.gif.4d92f399766e84161eb6e9291ec19b62.gif)
Ierakstīts
Šis gan ne par tēmu, kas virsrakstā. Bet cipars 4 - 6 ir dzirdēts no pazīstamām darbonēm. Nekādi aprēķini te neko nedod, jo pārāk daudz nezināmo lielumu no abām pusēm.
Link to post