Kopumā jau te forumā 99% gadījumu tiek ievērots šis princips. Arī Waldemars vienmēr korekti posto.
Diemžēl ne vienmēr. Bet par laimi parasti ļoti ātri tos pārkāpējus izķer. Personiski principā pat piekristu šim apgalvojumam, bet problēma jau ir tā, ka tikko sāc pa milimetram atkāpties no noteikumiem tā process kļūst nekontrolējams. Tāpēc - kas svarīgāks noteikumi vai bildes meitenei, kuru visi tāpat jau ir redzējuši gan bildēs, gan dabā?
Tās tika pārbaudītas publikācijas dienā. Konkrēti apspriežamās bildes 21h pēc publikācijas vairs nav atrodamas. Attiecīgi nav skaidrs vai tās vispār bijušas publicētas vai sūtītas, piemēram, privāti.
No vienas puses - konkrētajā gadījuma nekas tāds, bet no otras - noteikumi ir noteikumi. Viena taisnība visiem tā teikt. Vai tu gobzems vai Kariņš.
... Ukrainaa suteneru Agentuuras taapat kaa Latviaa aizliegtas... jautaajums ir vai tur savu reklamu ir ievietojusi "mädchen", kura seit bija paziistama kaa Luna (tur- Amelie)
Nu viņus laiku pa laikam arī sasien, bet ātrumu tas nemaina - tikai mājaslapas adresi. Un tajā lapā ir tikai meitenes, kuras konkrēti noteiktajā laikā strādā tikai caur šo aģentūru, ja viņa strādāja - tad bija, ja šodien vairs nestrādā - tad nav. Vai bildes uzskatāmas par public knowledge - nemāku teikt, ja tās tur bija tad, visdrīzākais, ka jā. Šobrīd vairs nav.
Publicētās bildes nav nekas īpašs ņemot vērā, ka konkrētā meitene ne tikai nekad nemaskējās, bet pat gluži otrādi - aktīvi socializējās ar īstām sejasbildēm. Pats pārbaudījis neesmu, bet secinu pēc kolēģu teiktā. Ja tas būtu coming out ar seju un tā - tad varētu pamatoti iebilst.
Tev nevajag, kādam citam varbūt vajag. Tas nav iemesls, lai par korektu atsauksmi paņirgātos. Un tā - gandrīz pie katras atsauksmes (ne par tevi, bet vispār par dažādajiem komentātoriem), beigās te vispār neviens par tēmu neko nerakstīs. Un jau tā nav daudz to rakstītāju. Viņš jau par savu naudu brauc un darbina, būtu obšjaks - cita lieta, varētu pamatoti iebilst
Vai tad visiem izteikumiem jābūt vienādiem un pūkainiem.
Izteikumiem, pirmkārt, ir jābūt par tēmu. Moderēšanas kritizēšana, tāpat kā izteikumi - viņas (visas) tādas un šitādas, nu godīgi - zb jau sen. Tāpat kā "vai kāds ir bijis pēdējā laikā" un tamlīdzīgi personāži, kuri ieliek nenosakāmas pakaļas foto un prasa "kādas atsauksmes?".
Mūsu visu interesēs ir, lai šis resurss turpinātu būt un būt tematiski informatīvs, kā arī, iespēju robežās, - korekts. A žulti izliet - lapni aicināti jebkurās citās publiski pieejamās vietās. Vēju jums mugurā.
Degošām vāverēm un citām jaukām lietām ir Beztēma, ja tas tiešām kādam ir tik ļoti atkuāli. Bet nekādus fleimus arī tur nevajag.
Attiecībā uz to - kas un kā jādara, vai ko drīkst vai nedrīkst darīt admins/moders(i) - to nosaka viņu darba devējs. Ja ir pretenzijas pret kvalitāti - tās var izteikt, piemēram, balsojot ar savu rubli - izdzēšoties un pārejot uz kādu kvalitatīvāku resursu. Vai tikai man šķiet dīvaini, ka neviens neko nemaksā, toties stāv rindā, lai tikai pateiktu cik viss ir slikti un kā pareizi jādara?
1) dažādi sīki komentāri, lai arī bez satura padara šo forumu par forumu,
2) huiņa karmu nepaceļ, un par ko te forums tāpat visiem skaidrs.
3) bet nu moderam modera darbs. Bumāgiem jābūt parjādokā.
Ļoti precīzi teikts. Vienīgi atkal jālūdz moderam uztaisīt beztēmu par huiņu, kura ir tad, kad raksta huiņu par huiņas komentēšanu ar huiņu. Šo huiņu varētu pat apvienot ar citām huiņām un tā arī saukt - Visāda huiņa par huiņu.
Citādi visai drīz šeit par Mašu vairs neko nevarēs atrast.
@Moderator mēģina piekārtot kā māk (saka jau ka darot pēc labākās sirdsapziņas, neviens viņa striķīti (?) neraustot...), reizēm sanāk, reizēm nē - bļin ja atkal dzēsīs normālos postus ārā, apvainošos un nerakstīšu vairāk ;/
Diskusija ir labi un pareizi, tikai pēc tām diskusijām pat inteliģents jāklis vairs pareizā tēmā info nevar atrast. Daudz vielas pārdomām, filosofisku atziņu, bet infas vai dod anālaja šetpselēt - nav! Tas rada lieku stresu un bardaku. Ir taču Beztēma etc diskusijām.
Ņemsim vērā, ka moderatora darbs ir balstīts uz brīvprātīgu personiskā laika izķēzīšanu par labu tizlrocīgajiem jākļiem, kuri aizķēza visas malas bezjēgā prasot telefonus un nejēdz pat elementāras lietas etc.
Kāds te maksā abonēšanu? Ziedo? Ja tā tad lūgtum sūdzēties patērētēju tiesību aizsardzības birojā un pie Tiesībsarga. Ja nē, tad cieniet citu darbu, lai vai cik tas šķiet subjektīvs.
.gif.c6019a6b08cfc6be9a96b66cc60f59af.gif)
.gif.4d92f399766e84161eb6e9291ec19b62.gif)
Ja tas būtu coming out ar seju un tā - tad varētu pamatoti iebilst.
Ierakstīts
Jūs tiekat laipni iedrošināts izdzēsties no šīs vietnes.
Link to post